Utilizar ferramentas ESG na computação em nuvem pode desviar a atenção.

Os resultados de critérios ambientais, sociais e de governança (ESG) podem ser úteis para promover a sustentabilidade, porém não analisam minuciosamente a estrutura para identificar se um design deficiente está resultando em desperdícios de recursos financeiros e energéticos.

Recentemente, houve um aumento significativo no interesse pelos fatores ambientais, sociais e de governança (ESG). Criar uma classificação para demonstrar o quão bem uma empresa atua como cidadã do planeta parece ser uma excelente proposta.

Essas ferramentas merecem ser consideradas, mas é possível que estejam detectando informações incorretas. Elas não avaliam as deficiências gerais da estrutura de nuvem como um todo, focando apenas em métricas específicas que podem não ter relevância. Por outro lado, são úteis para empresas que seguem práticas sustentáveis e utilizam serviços de nuvem pública.

A aspiração por uma sólida reputação de ESG

A cada vez maior exigência dos provedores de serviços de nuvem para aprimorar sua performance ESG reflete a crescente preocupação com o impacto ambiental do aumento dos data centers. Resido na região norte da Virgínia, onde os data centers estão amplamente distribuídos.

O aumento dos data centers está ocorrendo de forma inédita. Há uma década, acreditava-se que a computação em nuvem iria substituir muitos desses data centers, o que não se concretizou conforme previsto pelos defensores da nuvem. Com o crescimento da inteligência artificial, prevê-se que a indústria construa o máximo de data centers possível, uma vez que eles logo estarão operando em capacidade máxima após a abertura.

Muitos investidores buscam bons resultados ESG antes de investir em empresas, o que torna vantajoso para startups e empresas consolidadas melhorarem suas pontuações ESG para atrair investimentos.

Os provedores de serviços de computação em nuvem atualmente disponibilizam ferramentas ESG para auxiliar os usuários a otimizar seus desempenhos. Contudo, é importante ter cautela, pois a dependência excessiva dessas ferramentas pode gerar uma falsa sensação de superioridade ou até mesmo contrariar o propósito fundamental do ESG, que é diminuir a emissão de carbono.

É necessário lidar com a contradição de que muitas empresas bem avaliadas em termos de critérios ambientais, sociais e de governança (ESG) estão inadvertidamente contribuindo para a degradação ambiental devido ao uso excessivo de recursos na computação em nuvem. As métricas de sustentabilidade não fornecem uma imagem completa da situação, deixando de considerar um aspecto essencial da questão.

O paradoxo da avaliação ESG.

Cada empresa alcança diferentes graus de eficácia em termos de sustentabilidade e utilização de recursos na nuvem. O desafio reside no fato de que as ferramentas podem indicar a quantidade de recursos utilizados e oferecer dicas para otimizá-los, o que é positivo. No entanto, essas ferramentas não abordam a raiz do problema, que poderia ser uma arquitetura ineficiente resultando em alto consumo de energia e custos elevados.

Muitas empresas pensavam que poderiam alcançar o sucesso migrando para a computação em nuvem. Seus aplicativos e dados continuam funcionando sem alterações em provedores de nuvem pública, sendo analisados por ferramentas para verificar como estão utilizando e melhorando os recursos disponíveis na nuvem.

Eu sustento que o principal desafio não reside na possibilidade de as empresas reduzirem o uso de instâncias de armazenamento ou migrarem para servidores mais eficientes em termos de energia. O problema está no fato de que seus sistemas estão consumindo mais de quatro vezes os recursos necessários, devido à configuração ineficiente das soluções e à ausência de engenharia e arquitetura adequadas para torná-los mais eficazes e eficientes.

Por exemplo, imagine que você adquiriu um veículo e está avaliando a sua eficiência energética. Atualmente, as ferramentas disponíveis podem indicar maneiras de otimizar alguns elementos do motor para melhorar o consumo de combustível, e também podem sugerir ajustes no modo de condução. No entanto, essas ferramentas não revelarão que, do ponto de vista de um engenheiro, o seu carro é altamente ineficiente ao ser considerado em relação ao seu propósito e função.

Quais são as alterações necessárias?

Não responsabilizo os provedores de serviços em nuvem ou as ferramentas utilizadas; eles estão se esforçando ao máximo para oferecer aos clientes informações valiosas. Sem ter detalhes específicos sobre as necessidades do negócio, eles não conseguem avaliar a eficiência da arquitetura, a menos que realizem uma análise mais detalhada em conjunto com o cliente.

A principal preocupação é que as empresas não estão dando a devida atenção ao problema do design ruim e à eficiência dos sistemas baseados em nuvem, pois acreditam que ao utilizar essas ferramentas estão melhorando sua sustentabilidade e sua pontuação geral ESG. Portanto, esse cenário pode gerar uma percepção equivocada de que estão alcançando uma alta pontuação ESG, sem refletir verdadeiramente seus valores de sustentabilidade. Isso pode levar a uma situação em que a ESG e as ferramentas de suporte podem estar indo contra os objetivos pelos quais a ESG foi inicialmente estabelecida.

Portanto, se você está se questionando sobre o motivo pelo qual muitas empresas têm excelentes pontuações ESG, mas ainda há uma grande quantidade de data centers sendo construídos, essa é a razão. Talvez seja o momento de reavaliarmos os verdadeiros indicadores que determinam o êxito ou o insucesso desse assunto. Atualmente, estamos seguindo na direção equivocada.