Apesar de reduzir os custos de repatriação, a importância da computação em nuvem continua alta.

2023 tem potencial para ser o ano em que ocorra a repatriação, porém é necessário tomar decisões arquitetônicas mais complexas que vão além de simplesmente economizar dinheiro na nuvem.

37Signals, liderada por David Heinemeier Hansson, implementou um plano de migração de nuvem que resultou em uma economia de 1 milhão de dólares. Anteriormente, a empresa gastava 3,2 milhões de dólares por ano em serviços de nuvem, considerando esse valor excessivo. Com o projeto de migração, investiram 600.000 dólares em oito servidores hospedados pela Deft. Hansson agora prevê que o plano poderá economizar 10 milhões de dólares ao longo de cinco anos. Essa quantia pode ser reinvestida diretamente no negócio, em inovações e projetos de transformação digital.

Em decorrência disso, os custos com serviços em nuvem foram reduzidos em 60%, passando de aproximadamente US$ 180.000 para menos de US$ 80.000 mensais. Hansson prevê uma nova redução expressiva nos gastos. Mesmo com a gestão de seu próprio hardware, o número de funcionários na equipe de operações permaneceu inalterado.

Não é tão simples quanto parece.

Aqueles que lideram iniciativas de repatriação com base em informações não comprovadas podem não obter os mesmos benefícios econômicos. Mudar aplicativos e dados para plataformas de hardware mais acessíveis pode resultar em economia financeira, mas os benefícios da computação em nuvem são difíceis de quantificar.

Muitas empresas podem experimentar reduções de custos significativas, de até 60% ou mais, ao migrar para a computação em nuvem. No entanto, é importante não perder de vista os benefícios em termos de agilidade e capacidade de inovação que essa tecnologia oferece em comparação com sistemas de hardware próprio. O risco é que as empresas se apressem em adotar serviços gerenciados e de colocação, ou até mesmo alugar espaço em data centers, o que pode resultar em custos fixos a longo prazo e despesas de capital que podem não ser justificáveis quando considerados todos os benefícios tangíveis e intangíveis.

Não se trata de uma rejeição à repatriação, porém a avaliação do custo envolvido é mais complicada do que muitas pessoas supõem. Existe o receio de que as empresas possam adotar sistemas locais visando economizar alguns dólares, da mesma forma que adotaram plataformas de nuvem há alguns anos. É possível cometer os mesmos erros quando as empresas não reconhecem o valor real que estão obtendo.

Uma perspectiva ponderada sobre a tecnologia.

Muita disso se resume a determinar com precisão o valor que representa para a empresa. Em certos casos, a redução de custos pode ser convertida em valor se a empresa pertence a uma indústria que não prioriza a inovação e a rapidez, onde o produto mais barato e de melhor qualidade prevalece. Por exemplo, considere uma empresa que se dedica exclusivamente à produção de grampos há um século e continuará a fabricá-los para atender a uma demanda constante.

Para empresas mais convencionais, a adoção da computação em nuvem pode não ser vantajosa, e talvez elas não devessem ter migrado para esse modelo. Portanto, o retorno às plataformas tradicionais pode ser o caminho certo, utilizando sistemas mais econômicos e adequados às necessidades de computação e negócio específicas.

Para algumas pessoas, alcançar o sucesso não é tão simples. Muitas empresas prosperam devido às suas inovações, que podem ser em forma de produtos, serviços ou processos que melhoram a experiência do cliente. Por exemplo, cadeias de suprimentos automatizadas altamente eficientes que resultam em entregas mais rápidas e experiências superiores para os clientes.

Mesmo empresas tradicionais, como bancos, podem tirar proveito desse tipo de inovação ao utilizar as nuvens públicas como plataformas principais, em vez de optar por operar em hardware próprio, mesmo que isso seja mais econômico. O foco está na inovação e rapidez para chegar ao mercado, não apenas em possíveis economias que possam ser alcançadas ao escolher opções mais baratas de computação, que por sua vez podem limitar a agilidade e velocidade do crescimento.

E o que faremos a seguir?

Portanto, Linthicum não posiciona-se a favor ou contra a repatriação? Nem eu. A questão nunca foi sobre tomar um lado, mas sim sobre adaptar a tecnologia e recursos às necessidades do negócio. Muitas pessoas buscam uma resposta simples para saber qual é a melhor opção, mas essa abordagem não é tão direta.

Por isso estamos aqui em primeiro lugar. Parece que precisamos melhorar nosso planejamento estratégico para compreender o negócio e escolher a configuração tecnológica adequada para otimizar o valor da empresa. Parece que estamos seguindo cegamente as tendências atuais, o que não é a abordagem correta, e isso pode resultar em problemas técnicos no futuro, acumulando dívidas técnicas.