A situação complicada da transferência de dados através da internet em um cenário tranquilo.

Sair da nuvem não se resume a optar entre duas alternativas distintas. A maioria das empresas não vai migrar totalmente para data centers ou para a nuvem.

A indústria de tecnologia está agitada com discussões sobre a transferência de dados para servidores locais, em parte devido a alguns artigos que escrevi aqui. O que me incomoda nesse setor é a falta de sutileza. Muitos exageram e tornam tudo uma transformação radical.

Recentemente, houve um grande foco na computação de borda, levando a dúvidas sobre se a nuvem ainda é relevante. Alguns artigos afirmaram que “a mudança está na borda”, o que gerou confusão entre repórteres, clientes e estudantes.

Claro que isso nunca ocorreu, nem tampouco ocorreu alguma mudança drástica que os analistas e os meios de comunicação tecnológicos antecipam. Esta área de negócio não opera dessa maneira. Como você pode ter percebido, avançamos em um ritmo bastante lento. As tendências não surgem da noite para o dia; elas levam anos para se consolidar.

Repatriação é simplesmente um evento que ocorre.

Paráfrase: Há uma percepção de que as empresas estão abandonando a computação em nuvem devido a custos imprevistos e promessas não cumpridas. No entanto, isso não significa necessariamente o fim da computação em nuvem, mas sim um ajuste de mercado, uma melhoria e não uma mudança radical.

Em face do aumento de indivíduos interessados na computação em nuvem, alguns temem que essa tecnologia possa desaparecer. Embora eu estivesse prestes a fornecer uma explicação breve para dissipar essas preocupações, acredito que a situação demanda uma análise mais detalhada.

Sim, a repatriação é um tema relevante atualmente. Muitas empresas estão transferindo suas operações de volta para instalações locais, porém isso não significa que deixarão de utilizar serviços de nuvem pública. A maioria dos provedores de nuvem pública atende às necessidades das empresas, e a decisão de repatriação geralmente ocorre devido a problemas causados internamente durante a migração inicial para a computação em nuvem.

A Citrix relata que 42% das empresas nos Estados Unidos transferiram de volta mais da metade de suas cargas de trabalho na nuvem. Esse é um número significativo, porém é importante lembrar do panorama geral. A migração para a nuvem continua em ascensão, impulsionada pelos benefícios claros de agilidade, escalabilidade e acesso a tecnologias avançadas, como a inteligência artificial generativa. O movimento de repatriação é apenas um sinal de evolução. As empresas estão se tornando mais experientes em relação à nuvem e não a abandonando.

Finalmente, com base no nosso conhecimento prático.

Eu poderia finalizar meu artigo neste ponto para atingir minha meta. No entanto, ainda há mais a ser discutido sobre a repatriação antes de deixarmos esse assunto para trás.

Pensar em construir uma casa que funcione de forma independente da rede elétrica pode parecer uma ideia muito sólida inicialmente. Com a instalação de painéis solares e moinhos de vento para coletar energia, e baterias de grande capacidade para armazenar o excesso, a casa parece bem protegida. No entanto, variações inesperadas no clima ou um aumento na demanda de energia devido a mudanças na ocupação ou no número de moradores podem levar a uma escassez de energia. A solução seria adquirir mais baterias ou conectar a casa à rede elétrica convencional como uma fonte de backup. O excedente de energia coletado seria creditado na conta, enquanto a energia consumida seria debitada. Assim, a casa continuaria sendo principalmente autossustentável, mas parte da energia coletada e consumida seria redirecionada para a rede elétrica tradicional, visto que isso faz mais sentido economicamente e operacionalmente.

O conceito é semelhante quando se trata de repatriação na nuvem. Muitas empresas reconhecem que uma abordagem mista é frequentemente a escolha mais inteligente. Algumas tarefas podem ser mais adaptáveis e econômicas se realizadas em seus próprios centros de dados, em um provedor de colocação ou em um provedor de serviços gerenciados.

Também é perceptível que em muitas ocasiões não levamos em consideração o senso comum durante a mudança inicial em massa para a nuvem. Atualmente, entendemos que certos aplicativos fundamentais, cargas de trabalho com grande volume de dados e aqueles que exigem conformidade estrita podem ser mais bem atendidos localmente, onde o controle e a segurança são mais facilmente gerenciados. Apesar disso, para muitas aplicações, a nuvem continua sendo a plataforma mais adequada.

Uma escolha que não se limita a duas opções.

A decisão de repatriar em vez de migrar para a nuvem não é uma questão pessoal, mas sim sobre escolher a abordagem mais adequada para a tarefa em questão. Por vezes, a solução ideal pode envolver uma combinação equilibrada de recursos em nuvem e hardware próprio, criando um ambiente híbrido no qual cada carga de trabalho é otimizada para o ambiente mais adequado.

Minha frustração como especialista nessa área é que meus seguidores frequentemente encaram novas ideias como algo que pode comprometer completamente sua empresa, embora eu nunca tenha afirmado ou sugerido isso. Mesmo a atual tendência da inteligência artificial será adotada mais lentamente do que a maioria imagina. Não se preocupe se não está desenvolvendo um sistema de IA generativa, você não está sozinho nessa situação. A percepção muitas vezes não reflete a realidade no campo da tecnologia.

A devolução das operações da nuvem é considerada uma ameaça ao seu controle? Provavelmente não. Isso indica um mercado que está amadurecendo. As empresas estão se tornando mais hábeis em aproveitar o melhor de ambas as abordagens. A nuvem não está desaparecendo; está se desenvolvendo, tornando-se mais sofisticada e integrada ao cenário de TI de forma mais ampla. E isso é positivo.