Muitas empresas estão optando por não migrar para a nuvem, porém não registraram o processo, assim como 37 indicadores. Todos podemos nos beneficiar da experiência dessa empresa.
Se ainda não teve a oportunidade de ler, eu recomendo a leitura do “FAQ sobre a Saída da Nuvem” escrito por David Heinemeier Hansson da 37signals. O que me chamou a atenção foi a sinceridade com que ele explicou os motivos da empresa abandonar a nuvem e suas respostas às críticas e questionamentos sobre essa decisão.
Este ponto foi relevante para mim, pois sou um profissional especializado em computação em nuvem e arquitetura, que já transferiu sistemas da nuvem para instalações físicas em busca de soluções mais econômicas para executar determinadas aplicações ou armazenar grandes volumes de dados.
A verdade simples é que certas cargas de trabalho ou conjuntos de dados podem não ser adequados para as plataformas de nuvem pública e podem ser mais bem atendidos por plataformas mais econômicas, como servidores próprios em um data center. Isso não significa que a computação em nuvem seja ruim; é simplesmente a realidade. Em alguns casos, a nuvem pode ser cara e não ser a opção mais econômica para certos aplicativos e tipos de dados. Além disso, o custo do hardware, incluindo armazenamento e computação, tem diminuído significativamente, como destacado por Hansson em seu livro mais recente.
Os fatos não são influenciados pelo seu ponto de vista.
O comentário mais marcante do artigo de Hansson foi a seguinte afirmação: “Descrever essa jornada como controversa é um eufemismo.” A escolha de voltar a utilizar hardware tradicional para seus aplicativos e dados gerou muita controvérsia e desafiou a tendência predominante de uso da nuvem.
Fui incumbido da missão de recomendar plataformas não-nude em diversas situações, como em conferências, painéis e reuniões com colegas profissionais. A resistência que eu encontrava em relação à computação em nuvem no passado evoluiu para uma postura mais radical, sem levar em conta as necessidades específicas.
Eu estaria falhando em minha função como arquiteto se não estivesse disposto a considerar alternativas que possam beneficiar o negócio, sem me deixar influenciar por preconceitos infundados. Muitas pessoas não conseguem enxergar além dos eventos sociais e das tendências atuais para compreender que simplesmente migrar para uma plataforma de nuvem pública nem sempre resultará na otimização dos gastos.
Realmente, se os aplicativos e conjuntos de dados forem simples ou se limitarem a um conjunto específico de serviços, como oferecer uma única ferramenta sob demanda, a nuvem geralmente não é a opção ideal. Mesmo que funcione, isso resultará em altos custos e não trará vantagens adicionais em comparação com a execução das cargas de trabalho e conjuntos de dados localmente.
Reformulação: Implementações mais elaboradas que combinam diversos tipos de serviços, como inteligência artificial, dados, segurança, entre outros, podem justificar o investimento em plataformas de nuvem. É importante ressaltar que a nuvem não é a solução ideal para todas as situações, e saber identificar isso pode trazer grandes benefícios no futuro.
Espero que vejamos mais exemplos semelhantes ao de Hansson, que mostram fornecedores de tecnologia que começaram na nuvem e depois migraram para a infraestrutura tradicional no local. Muitos fizeram essa transição sem anunciar publicamente. Em todos esses casos, não foi por falta de qualidade nos serviços de nuvem, mas sim por motivos de rentabilidade ao considerar outras opções.
Foram identificados 37 sinais.
37signals foi um importante utilizador de serviços em nuvem, com um orçamento de $3,2 milhões para o ano de 2022. A companhia se comprometeu a investir $600.000 na compra de servidores Dell, com a expectativa de obter economias consideráveis ao longo dos próximos cinco anos.
Certamente, foram feitas perguntas e Hansson se destacou ao abordá-las individualmente nas perguntas frequentes (FAQ), incluindo questões como os custos extras de recursos humanos necessários para operar os sistemas localmente, os limites alcançados pela otimização na nuvem e a abordagem adotada para atender aos requisitos de segurança.
Hansson explicou também as restrições das capacidades dos aplicativos nativos em nuvem para reduzir os gastos e ressaltou a importância de uma equipe de excelência lidar com as questões de segurança que a empresa enfrenta. Os regulamentos de privacidade e a conformidade com o Regulamento Geral de Proteção de Dados foram destacados como motivos para empresas europeias escolherem utilizar hardware próprio em vez de depender da nuvem. No entanto, essa não é uma situação que se aplica a todas as empresas.
Antes de iniciar o movimento, 37 empresas tomaram medidas importantes para melhorar a confiabilidade, desempenho e eficiência de custos. Ao fazer uma análise financeira detalhada e investir de forma inteligente em equipamentos, a empresa obteve resultados imediatos e se colocou em uma posição favorável para futuras inovações tecnológicas. Em resumo, conseguiram melhorar a qualidade, reduzir custos e ter mais controle direto, o que resultou em valor agregado para o negócio.
A solução nem sempre está na utilização da nuvem.
Todos buscam uma resposta definitiva, mas ela não existe. A escolha da plataforma a ser utilizada dependerá dos requisitos de seus sistemas, independentemente de parecer ou não moderna. Embora a nuvem possa oferecer muitos benefícios, nem sempre será a melhor opção.
Muitos acreditam que a nuvem é mais econômica, confiável e segura do que a infraestrutura local. A inovação está principalmente acontecendo na nuvem atualmente, o que pode ser um motivo convincente para migrar ou permanecer nesse ambiente. Aqueles que optarem por permanecer no local podem se deparar com limitações em comparação aos serviços de nuvem.
A complexidade da realidade muitas vezes faz com que a resposta “depende”, tão detestada pelos consultores, seja a mais precisa. É essencial que cada plataforma pense e planeje cuidadosamente para assegurar que esteja seguindo a rota mais econômica. Chega de impasses.
